Paleontólogo Mark Norell (AMNH)

Mark A. Norell, nascido a 1957, é um paleontólogo norte-americano de renome mundial.

Investigador associado do Museu Americano de História Natural (AMNH), Nova York, onde dirige a divisão de paleontologia.

É Doutor em ciências pela Yale University (1988), prémio John Spanger Nichols para a melhor tese.

Mark Norell (Créditos das imagem: aqui)

De entre os paleontólogos vivos, é reconhecidamente um dos mais citados no que respeita a vertebrados.

É conhecido por ter descoberto o primeiro embrião de terópode, no deserto de Gobi, Mongólia, e pela descrição de dinossauros com penas.

Publica regularmente nas principais revistas científicas da especialidade (com honras de capa na “Science" e "Nature”).

Na categoria “histórias de ciência”, consta do top-10 da revista Time, nos anos de 1994 e 1996, e do top-50 da revista Discovery, nos anos 1993, 1994, 1996, 1998 e 2001.

Está evidenciado nas listas: "Who's Who in Science and Engineering" (desde 1993), "Who's Who in America" (desde 1995) e "American Men and Women of Science" (desde 1995).

Dos prémios que recebeu, destacam-se: Orbis Pictus (2000), New York City Leader of the Year (1998), Scientific American's Young Readers Book of the Year (1995).

É membro do Explorer's Club e da Willi Hennig Society e já apelidado pelo Wall Street Journal como "the coolest dude alive".

Mark Norell vem a Portugal dia 21 de Março (14:30) dar uma palestra na FCT-UNL

Mais informações:

Página de Mark Norell na Wikipédia.

Artigos de Mark Norell mais citados:

• A nesting dinosaur. Nature
• Important features of the dromaeosaurid skeleton. American Museum Novitates
• Two feathered dinosaurs from northeastern China. Nature
• Taxic origin and temporal diversity: the effect of phylogeny

De acordo com o Google Citation, Mark Norell tem um índice h: 50; 7326 citações, e 232 publicações (em Março 2013).

Imagem: daqui

National Geographic premeia o Projecto PalNiassa!!! (por Ricardo Araújo)

A National Geographic Society's Committee for Research and Exploration premiou-nos com a Young Explorers grant em suporte do nosso projecto "Projecto PalNiassa: mammal ancestors from an unexplored basin from the end-Permian Mass Extinction event".

The National Geographic Society's Committee for Research and Exploration has awarded us a Young Explorers grant in support of your proposed project "Projecto PalNiassa: mammal ancestors from an unexplored basin from the end-Permian Mass Extinction event".

A filosofia da Aventura, by Ricardo Araújo

Convido os leitores deste blog a lerem aquilo que julgo serem as ideias fundamentais que estão por detrás de uma aventura… Vejam aqui.

Mastigação nos plesiossauros, by Ricardo Araújo

Apresentei em conjunto com o meu colega Mike Polcyn um poster em Junho passado na "Sixth Triennial Conference on Secondary Adaptation of Tetrapods to Life in Water". Este estudo teve por base a aplicaçhttp://www.blogger.com/img/blank.gifão de técnicas de engenharia (a minha e a formação de base do Mike) à paleontologia. Este tipo de análise é amplamente aplicado na construção de aviões, na criação de modelos electrónicos, ou até na modelação de transferência de calor, chama-se: Análise de Elementos Finitos. Agora, este tipo de técnica foi aplicada a um crânio de um plesiossauro permitindo determinar a distribuição do stress (forças a uma escala muito pequena) enquanto este animal comia. Os resultados já foram entretanto submetidos a uma revista da especialidade e em breve haverá mais notícias...



Texto de: Ricardo Araújo

Conway Morris, Gould e a historia do antes e depois

Este semestre tive a possibilidade de assistir a uma palestra dada pelo uberpaleobiologo Simon Conway Morris. A palestra foi sobre evolucao convergente (tracos analogos em linhas evolutivas distintas) e apesar de ser dirigida a um publico abrangente tinha uma mensagem-bomba. Conway Morris nao se contentava com a ideia de que existem, de facto, adaptacoes equivalentes para as mesmas funcoes. Ja estamos todos fartos de saber que os golfinhos, os ictiossauros e os peixes tem um corpo fusiforme: exemplo de uma evolucao convergente... mas ele foi mais longe. Conway Morris argumenta que nao so existem realmente esses padroes como eles sao INEVITAVEIS. Isto pareceu-me uma ideia magnifica na altura, daquelas em que pensamos: raios, como e' que nunca pensei nisto antes... Para sermos francos vemos convergencia em todo o lado, ele aponto exemplos caricatos: o olho dos cefalopodes e o olho dos vertebrados, a forma de locomocao parassagital da barata e dos mamiferos, comportamento altruistico dos corvos e dos chimpanzes; coisas assim.

'E como que se o olho da lula tivesse que ser inevitavelmente como o olho do carapau, por alguma razao que nao estava ao seu alcance. Acontece, porem, que o Conway Morris caiu numa falacia. A esta falacia chama-se enviesamento da confirmacao. O ser humano e' uma maquina prodigiosa de encontrar padroes em todo o lado. Agrupamos carros em limusines, jipes e camioes; vemos capicuas nas matriculas dos carros... teorizamos tudo, para que o caos que e' a realidade seja mais facil de compreender. Uma experiencia engracada foi feita a pessoas que teriam de escolher um conjunto de meias de uma amostra de meias muito semelhantes. As pessoas escolheram as meias e foi-lhes perguntado porque escolheram aquelas em particular. As pessoas teorizavam todo o tipo de argumentos possiveis, quando na verdade as meias eram todas iguais. Somos bons a arranjar padroes, mas tambem somos optimos a convencer-nos de que achamos padroes. Aposto que a partir do momento em que arranjava o meu grupo de meias tentaria confirmar que aquele grupo de meias era o melhor, tentando arranjar argumentos que sustentassem a minha tese inicial.

Popper ha muito nos ensinou que nao e' por mais um cisne branco que encontremos, que faz com que todos os cisnes sejam brancos. Temos, isso sim, de tentar falsificar a hipotese "todos os cisnes sao brancos". Sao todos brancos ate encontrarmos um negro. Nao e' por encontrarmos mais uma convergencia entre a forma da barbatana do carapau e do golfinho que faz desse padrao INEVITAVEL. Ao acharmos que esse padrao e' inevitavel obliviamos todos os outros que nao o sao... e continuamos ad eternum a encontrar padroes inevitaveis e, ao mesmo tempo ignorando os que nao se adequam ao padrao. Se a forma da barbatana da sardinha e golfinho e' assim tao inevitavel porque 'e que a dos plesiossauros, tartarugas marinhas, leoes-marinhos, morsas e outras nao o sao? Bastou-me arranjar estes exemplos para FALSIFICAR a hipotese de inevitabilidade da convergencia. O canguru e do sapo saltam e isso nao faz com que seja um inevitavel padrao de locomocao terrestre.


Gould foi extremamente perspicaz ao perceber que nao existe DIRECCIONALIDADE na evolucao. Pode-nos parecer ao vermos padroes em muitos sitios mas a triste e dura realidade e' que nao sabemos prever o dia de amanha e se o Simon Conway Morris conseguisse estivesse certo com certeza conseguiria adivinhar com base nos dados de hoje que padroes convergentes veria nas especies amanha. Tudo parece ter logica porque vemos depois, ou usando um termo mais pomposo vemos a historia com o poder do hindsight. Mas a verdade e' que a historia nao pode ser antecipada, ou neste caso, tudo parece fazer sentido depois de vermos como aconteceu. Na minha opiniao esta tendencia para reconstruir a historia so faz sentido para que possamos de forma mais eficaz relaciona-los, e deste modo apercebermo-nos mais facilmente uma sucessao de factos - mas isto nao atribui uma causalidade ou inevitabilidade a sua sucessao . Morris atribui causalidade aos factos porque tem o poder de ver como aconteceu... acontece que isso nao lhe da o poder de prever como vai acontecer. Por outro lado, Morris extingue por completo a aleatoridade como "causa" possivel. Isto vem opor-se radicalmente 'a doutrina ahistorica da evolucao proposta por Gould.

Agora percebo porque e' que todos - credulos na sua tese - estavam a perguntar questoes como: "se e' assim, porque e' que existe biodiversidade?".

Paleontologo orgulhoso (?)

Sento-me, a horas improvaveis, numa cadeira desconfortavel do Shuler Museum e reparo no que tenho em volta. Para alem dos fosseis empilhados em armarios de metal, para alem dos cranios impressionantes de fitossauros, para alem dos esqueletos articulados de criaturas bizarras... vejo discussoes inflamadas sobre os detalhes da Evolucao, vejo ideias e resolucoes interessantes baseadas nos mesmos fosseis bizarros, vejo horas que escoam num domimgo lamacento no topo de uma arriba, vejo os olhos que brilham quando alguem diz no campo "Vejam so o que encontrei!", oico o martelo percurssor do laborioso preparador... e, penso... Caracas, por mais que quisesse nunca conseguiria encontrar uma profissao como esta porra...

Todas as horas que dispendi a tirar fotocopias de artigos obscuros e que nao serviam para nada, que dispendi a encharcar as botas de lama e voltar a casa com meia duzia de pedras no bolso, que dispendi a fritar os olhos a frente do computador aguardando que ele me desse resultados desoladores... todas essas horas, nao as dou a ninguem.

'As vezes ate me custa mesmo perceber como e' que alguem pode gostar de outra coisa senao paleontologia... quem e' que gosta de metalurgia, bolas? De contabilidade? Tenho de me contorcer para compreender isso, sim, eu sei, gostos nao se discutem...

PaleoAngola

O Projecto PaleoAngola na BBC!
Agora estou encarregado dos plesiossauros de Angola. Preparem-se!

Investigadores do Museu da Lourinhã em peso em África

Ricardo Araújo e Rui Castanhinha vão para Moçambique; Octávio Mateus para Angola... parece que aprendemos bem a lição de Louis Jacobs no seu livro "In the Quest for African Dinosaurs". De facto, a paleontologia africana é um mundo por descobrir e há mais de meio século que algumas formações não são olhadas com o olho "clínico" de paleontólogos. Alea jacta est! Aqui vamos nós!

Entrevistas aos bochechos: 10ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: A random question now, but I think it is interesting to think about this sort of things, can vertebrate paleontology be a profitable science?

PU: I think you can argue it already is in some ways. It is quite clear that the general public are interested in dinosaurs in particular, but paleontology in general. So I think there are a number of roots through which paleontology can be economically viable. There is obviously museum work, educational work, work with the media, or, manufacturing casts for museums. In the States, for example, people actually pay in order to dig dinosaurs. There are a number of ways in which the subject canearn money… and I’ve just mentioned a few of them, there are things like writing books and so on. But I think it is absolutely crucial that governments continue to fund paleontology because it is a fragile science. It is one that we do out of interest, rather than something that is going to cure cancer. It has two important contributions that mean the government should want to fund it: the first one is educational, particularly if we can attract children to science… they don’t have to become paleontologist, they can become doctors or engineers. But, if we can inspire them to be interested in science in first place, I think that paleontology and particularly dinosaurs are good ambassadors.

Entrevistas aos bochechos: 8ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: Now, just a general broad question: what would you change in the Vertebrate Paleontology community? What do we need? What is still lacking in our community?

PU: Across the community as a whole we’re pursuing very interesting lines of research, but my personal view is that there are two or three things that we could change a little bit. One is there is still a tendency to think that the final goal of a publication is to produce a cladogram, and I think that is a good starting point… but you have to use it to investigate macroevolutionary issues. The second thing is that we need to become more quantitative in our approaches, we still tend to be viewed by non-paleontologists – perhaps quite unfairly – as a hand-waiving area…one that has a lot of speculation and not does not rely very much on facts or analysis. We actually have the ability to analyze data in a quantitive/statistical fashion, we need more of that… and some of our invertebrate paleontology colleagues are leading the way. The final thing that I think we need to change, which is much closer to my particular interests, is that nearly all the papers that discuss biogeography are essentially speculative. They look at the fossil record, they see the various organisms at various places and various points in time, and they build a story around them. This is not adequate testing of the hypothesis. My view is that we need move from, what is called in philosophical terms, the narrative/story-telling phase. What we need to move into is a more analytical phase, where we actually reject hypothesis or verify them by getting large amounts of data and analyze it quantitatively. The same reasoning holds true for all aspects of paleobiology: we need to become more quantitative in diversity, evolution and things like that.

Entrevistas aos bochechos: 7ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: Going back a little bit on the sequence of questions, I think that your work on area cladograms and biogeography gives very interesting support where to look for dinosaurs and pursue new taxa. First of all, do you agree with this? And second, if you would have to use this data, where would you work for new taxa?

PU: The biogeographic approach I use, they provide some explanation why some types of dinosaur appear or do not appear in certain places and certain points in time. But of course, that can always be falsified by new discoveries. What I think that is more relevant to directly finding or targeting new localities is the work that my student and in conjunction with me is doing, we’ve built an almost comprehensive database of sauropod occurrences. So what that allows is an analysis like: do sauropod appears in certain types of sediments more often than others; are there areas of the earth that have produced poor quality sauropod material or good quality sauropod material? So I think large scale database are probably the future to a scientific approach to know where to go to collect new material.

Entrevistas aos bochechos: 6ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: So, the other area of your research is to look specifically at the evolution of sauropods. Could you outline in broad terms the evolution of the group?

PU: Essentially, they appeared in the Late Triassic; at that stage we call them sauropodomorphs. They are generally small animals, 1-2meters long, they are bipedal… but they still show one or two key features of the sauropodomorphs: relatively long neck, a small head on that neck and some changes to the jaws and teeth, which is suggesting that they are changing from carnivores to omnivores or omnivores to herbivores. Then in the Jurassic, those small forms disappear and we see a trend towards a larger and larger body size, quadrupedality, elongation of the neck and further modifications of the skull. So we get a radiation of the true sauropods, which by the Jurassic have achieved gigantic body size (20-25m). We also see a radiation of many types of sauropods: diplodocoids, early titanosaurs, brachiosaurs, and so on… Then, at the Jurassic/Cretaceous boundary there seems to be a crisis, about 80% of the sauropods go extinct, mainly the ones with the very large spoon-shape teeth. In the Late Cretaceous, sauropod faunas are dominated by the titanosaurs. There are other types like the rebbachisaurs – that were unusual types of diplodocoids – but they radiate again, the also become very diverse. By the end of the Cretaceous there were about 50 or 60 titanosaur genera, which is about one third of sauropod diversity. At the K-T boundary all of those disappear.

Entrevistas aos bochechos: 5ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: In which sense are dinosaurs the best clade to test this sort of tools?

PU: I don’t think they are the best clade, but they are one of the best clades. They are a good place to start because they have a relatively rich fossil record, they have a long fossil record – that spans several geographical events –, they have a virtually global distribution; so they can pick up episodes like the break-up of the continents, changes in sea level. And, of course, relative to other groups they are intensively studied; there are far more people working with dinosaurs in the Mesozoic than there are, say, on crocodiles or lizards. But, I think, the best way to analyze biogeographic history is to take multiple groups, ideally groups that have different groups that have different body sizes and different physiologies. If we show that flowering plants, insects, small mammals and dinosaurs are all showing the same patterns, that reinforces the evidence that, despite differences, in the way they live these groups are all affected to the same geographic events. So, I started with dinosaurs because that is my strength, that is my area of interest… but I am interested expanding the work to other groups as well, or, encourage my colleagues to apply the same methods.

Entrevistas aos bochechos: 4ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: Yeah, one of the methodological tools that came out from this sort of ideas were area cladograms, wasn’t it?

PU: Area cladograms are an older idea, they go back to the original work done in the 1970’s. But, there is a fundamental problem with an area cladogram which is that by definition a cladogram shows branching structure. And that is fine when you are dealing with organisms that have a nice branching structure phylogeny. The problem is that an area cladogram isn’t describing the evolution of organisms, it is describing the relationships between geographic areas. And geographic areas do not have to obey a branching pattern. They can break up from each other, but they can also collide…they can reconnect. That means that the history of geographic areas is a complext network and not a simple branching pattern. So, the area cladogram by itself is a good idea, but not sufficient to describe biogeographic history. Where the time slicing idea comes in is that you continue to produce area cladograms, but each area cladogram is different for each point in time. By looking how each area cladograms change from each point in time, to the next, to the next, to the next…those changes tell you about the network-like history
Between the areas. So, to give you an example, in the Early Cretaceous we find that South America and Africa cluster together in the area cladogram, we’d say Australia would be more distant – as it was – and then in the Late Cretaceous we find actually that South America and Australia are clustering together with Africa being further away. What we see is a change in the area cladogram structure and, what that means is that between the Early Creataceous and Late Cretaceous that has been some change in biogeography, that cannot be expressed by one area cladogram but by two in sequence. And so, what we are really doing is trying to express this really complex network of area relationships as a series of area cladograms, rather than one area cladogram

Entrevistas aos bochechos: 3ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: But isn’t it somehow stratocladistics… isn’t it the same?

PU: No, because in stratocladistics what you do is, when you are building your evolutionary tree you add information on the stratigraphic positions of the organisms and that has an influence on the tree. What I propose is that you keep building evolutionary trees in a conventional manner – using morphological characters or molecular characters if you are working with living organisms. Now, once you have that evolutionary tree you should is analyze biogeography within a certain defined time window. So if I’ve built an evolutionary tree of all dinosaurs in the Early Cretaceous, what I should do is then remove any dinosaurs that are not from the Early Cretaceous. And although that sounds like a bad idea – it sounds like you are throwing away data – the good thing about it is that it helps us focusing on the patterns that happen in the Early Cretaceous. If I can give you an analogy: if I listen to a music and ask you to describe that piece of music in mathematical terms; for one piece of music that might be relatively easy… if I play two pieces of music at the same time it starts to get a little bit confusing, if I play a thousand pieces of music it is almost impossible to understand anything… the problem is if you take a very large dataset. Let’s say all vertebrates from the Triassic up to the present, there are so many different patterns that are so different from each other, they conflict. The idea is to slice in narrow chunks of time, and analyze each of those for biogeographic patterns.

Entrevistas aos bochechos: 2ª pergunta ao Paul Upchurch

RA: Another thing I would like to know a little more about is that in 2005 you’ve published a paper proposing a new paradigm. What does that paper entail?

PU: You are talking about the new biogeographic paradigm… Well, the initial idea was published in 2001, but I’ve published a series of papers since then. Essentially the idea is that amongst biologist working in animals, over the last 30 years or so, there was a growing tendency to analyze biogeography in a more statistical fashion. The information that is required to understand that are evolutionary relationships and the geographic localities of the organisms. Essentially it is cladistics plus biogeography. The problem that I and my colleague Craig Hunt proposed originally in 2001, is that it doesn’t take time into account… I think the reason why we haven’t taken the temporal or stratigraphic distribution of organisms into consideration previously is precisely because these methods used previously were only used by people working on living animals, and therefore they only have one time to worry about, which is: now! But as soon as you look at paleontology, you should ask the question: Should I take data from all the Mesozoic? Or just from the Jurassic, or Cretaceous and so on… What we realized was that the geographic distribution of organisms change through time. The patters we get in the Jurassic are not necessarily the patterns we get on the Cretaceous and so on…We realized that paleontology actually played a key role in historic biogeography, whether you are working on living animals or extinct animals. You need to take into account the time of the events, because otherwise you end up with serious problems…

Entrevistas aos bochechos: 1ª pergunta ao Paul Upchurch

Lamento estar em Inglês, assim que fôr possível traduzirei para Português.

RA: As a first question I would like you to describe a little bit your work… Ongoing projects… and so on…
PU: My two main interests are essentially: the evolution of sauropods and the biogeography of particular dinosaurs, but also of other terrestrial animals in the Mesozoic. Of course, the two go together very nicely because by working in dinosaurs I gain data for other animals. The kinds of things I’ve been working on lately include coming to Portugal to collect data and that is part of a wide project. I’ve received some funds either from Banco Santander and also from the British Paleontological Association, and that money will allow myself and my students to go to Portugal, Spain, Germany and North America to collect data on sauropods, partially for taxonomic work but for my particular case to draw a very large phylogeny on sauropods, probably about 120 to 130 species, which is about two thirds of the current known diversity. That is the bigger picture, and once I have that evolutionary tree I will be using it to biogeography, diversity, issues to do with body size evolution…

Palestra "Origem e Evolução de Dinossauros Saurópodes"

Divulgação de Palestra sobre Dinossauros saurópodes

Palestra "Origem e Evolução de Dinossauros Saurópodes", por Paul Upchurch (Univ. College of London, Inglaterra), no Museu da Lourinhã, 28 de Abril de 2009, terça-feira, às 18:30.

Precedida de uma curta (15 min.) palestra por Phil Mannion sobre "Diversidade de Dinossauros saurópodes ao longo do tempo"

Próximos eventos (ver Calendário Google):

27 Abril Palestra “Evolução na perspectiva da Paleontologia” por O. Mateus, na Universidade Lusófona (link)

28 Abril (18:30) Palestra “Evolution of Sauropods” Paul Upchurch, no Museu da Lourinhã

30 Abril Colóquio "Darwin, Animals and God", na Universidade do Porto com palestra “Evolution and Creationism: - a Portuguese perspective” por O. Mateus (link)

5-6 Junho Conferência sobre Geocolecções "Colecções e museus de Geociências", Coimbra (link)

8-9 Junho Simpósio sobre Estegossauros, Aathal, Suíça (link)

30 Julho Jornadas que sobre Patrimonio Paleontológico, Enciso, La Rioja, Spain,

com palestra “Pegadas de Dinossauros em Portugal”, O. Mateus, La Rioja, Espanha (link)

Resumo os interesses científicos de Paul Upchurch de acordo com o seu site:

Research Interests

Dinosaur Systematics, Evolution and Biogeography. Research aims Investigation of the palaeobiology and evolution of dinosaurs, with an emphasis on the gigantic long-necked sauropods (Upchurch, 1995, 1998, 1999). Development and application of new phylogenetic techniques (Wilkinson et al., 1998). The use of palaeontological data in studies of macroevolutionary patterns and processes.

Transmissão directa online ainda está por confirmar. Esteja atento a www.museulourinha.org.

Nova Publicação: Colecção de Fósseis de Vertebrados de Sir Alfred Leeds

A colecção de fósseis de vertebrados que está no National Museum of Ireland é relavante sob o ponto de vista histórico mas também científico. Acontece que no final do século XIX um senhor chamado Alfred Leeds que vivia no Peterborough District começou a acumular uma importantíssima colecção de fósseis de vertebrados a partir do seu barreiro. Durante mais de vinte anos Alfred Leeds (principalmente, se bem que inicialmente ajudado pelo seu irmão Charles) acumulou uma quantidade absolutamente impressionante de fósseis de uma inestimável riqueza científica. Desde plesiossauros, passando por crocodilomorfos, e por peixes gigantes como o Leedsichthys. A colecção em Dublin é uma fracção representativa do que existiu na formação de "Oxford Clay", onde o barreiro se inseria. Por outro lado, a Colecção de Alfred Leeds no National Museum of Ireland é um marco importante na história da própria colecção; assinala o momento em que Alfred Leeds começou a dispersar, vendendo, fósseis por todo o mundo. Hoje em dia a colecção de Alfred Leeds está em Uppsala (Suécia), Estados Unidos, vários museus de Inglaterra, etc. A maior parte dos fósseis estão no Hunterian Museum, mas os melhores espécimes encontram-se no The Natural History Museum, London.

À parte disto, este estudo foi extremamente interessante de se realizar. Não só ficámos a saber um pouco mais sobre uma colecção extremamente rica, mas também tive o prazer de trabalhar com um dos maiores especialistas na história da Colecção: Jeff Liston e com o meu colega e amigo Adam Smith. É um trabalho que merece uma leitura por parte daqueles que se importam com o híbrido que resulta da paleontologia pura e a história!

O artigo pode ser descarregado a partir deste link.

Imagem: à esquerda uma barbatana de Ophthalmosaurus e à esquerda parte de um documento com mais de cem anos desenhado por Alfred Leeds quando havia recolhido o fóssil do seu barreiro.

Homenagem a Paul Choffat

Paul Léon Choffat é um vulto incontornável na Geologia de Portugal.
Completam-se 89 anos sobre a sua morte e 100 sobre a publicação de uma das
obras mais significativas, "Essai sur la tectonique de la chaîne de
l'Arrabida" (cf. Biografia de Paul Choffat em:
http://e-geo.ineti.pt/edicoes_online/biografias/paul_choffat.htm).

O Departamento de Ciências da Terra e o Centro de Investigação em Ciência
e Engenharia Geológica da Faculdade de Ciências e Tecnologia da
Universidade Nova de Lisboa, decidiram, em parceria com o INETI,
homenagear o Geólogo Paul Choffat através da edição fac-simile daquela
obra, há muito esgotada, ainda essencial para quem trabalhe em
estratigrafia e tectónica alpina em Portugal, nomeadamente na região da
serra da Arrábida.

A sessão de homenagem realiza-se na Reitoria da Universidade Nova de
Lisboa, no dia 28 de Novembro, às 17.30h. Poderá acompanhar o evento, em
directo, através da transmissão online, num dos seguintes endereços:

Departamento de Ciências da Terra da FTC/UNL
(  http://www.dct.fct.unl.pt/index.asp?item=destaques&Id_destaque=50 )

Geopor ( http://metododirecto.pt/geopor )

GeoporTV ( http://mogulus.com/geopor )


PROGRAMA

28.Nov.2008
17.30h - Homenagem a Paul Choffat (Reitoria da Universidade Nova de
Lisboa, Campus de Campolide)

Intervenções:
 - Presidente do Departamento de Ciências da Terra (J.Pais) – Justificação
da comemoração, agradecimentos.
- Comissão Organizadora (R. B. Rocha) – Paul Choffat, uma vida dedicada à
Ciência.
- Ana Carneiro – Paul Choffat e as Comissões Geológicas.
- Testemunho do Mr. Paul André Choffat, neto do homenageado.
- Apresentação do livro (J. C. Kullberg).
- Presidente do INETI (instituição onde P. Choffat trabalhou em Portugal).
- Embaixador da Suiça.
- Reitor da Universidade Nova de Lisboa.
- Ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior (ou seu
representante).

Este Post foi adaptado de uma mensagem de Paulo Legoinha para a GEOPOR